8Sfk/11/2025

1. Žalobca sa správnou žalobou domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 100063179/ 2021 z 15. januára 2021, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Košice č. 101478171/2020 z 28. septembra 2020, vyrubujúce žalobcovi rozdiel v sume 4900,72 eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2016. 2. Správny súd v Košiciach rozsudkom sp. zn. KE-8S/26/2021 z 15. októbra 2024 zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného spolu s prvostupňovým rozhodnutím Daňového úradu Košice a vec vrátil Daňovému úradu Košice na ďalšie konanie. 3. Proti rozsudku správneho súdu podal žalovaný (ďalej len „sťažovateľ“) kasačnú sťažnosť z dôvodov podľa § § 440 ods. 1 písm. g) a h) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) a navrhol, aby Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej len „Najvyšší správny súd“) rozsudok správneho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 4. Vec bola predložená Najvyššiemu správnemu súdu 3. marca 2025. Najvyšší správny súd najskôr skúmal, či sú splnené procesné podmienky na vecné prejednanie kasačnej sťažnosti. 5. Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP. 8. Najvyšší správny súd z výpisu z obchodného registra zistil, že 5. novembra 2023 začal Mestský súd Košice konanie o zrušení žalobcu v zmysle § 68b ods. 1 písm. b), c) a d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov v spojení s § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov. Na základe toho bol žalobca uznesením sp. zn. 33CbR/62/2023 zo dňa 15.05.2025 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu ku dňu 25.06.2025. 9. Keďže žalobca stratil procesnú subjektivitu, ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky kasačného konania, bez naplnenia ktorej nie je možné v konaní ďalej pokračovať. Najvyšší správny súd tak v zmysle § 452 ods. 1 SSP v spojení s § 99 písm. b) SSP uznesením rozhodol o zastavení kasačného konania bez toho, aby sa ďalej zaoberal dôvodmi kasačnej sťažnosti. 10. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol Najvyšší správny súd v zmysle § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže došlo k zastaveniu kasačného konania. 11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.