8Sfk/2/2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:7020200687.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Košiciach
- Sp. zn. 1. inštancie
- KE-8S/143/2020
- IČS
- 7020200687
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: BELVEDERE KOŠICE, s.r.o., so sídlom Buzinská 581, 040 15 Košice, IČO: 36177709, právne zastúpená advokátom: JUDr. Ján Šofranko, so sídlom Magnezitárska 2B, 040 01 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101317715/ 2020 zo dňa 17. augusta 2020, o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Správneho súdu v Košiciach č. k. KE-8S/143/2020-87 zo dňa 26. augusta 2024, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Správnou žalobou zo dňa 16. septembra 2020 sa žalobkyňa domáhala zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101317715/2020 zo dňa 17. augusta 2020 (ďalej len „rozhodnutie žalovaného“ alebo „žalované rozhodnutie“) a vrátenia mu veci na ďalšie konanie. 2. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č. k. KE-8S/143/2020-87 zo dňa 26. augusta 2024 (ďalej len „napadnutý rozsudok“ alebo „rozsudok správneho súdu“) zrušil rozhodnutie žalovaného a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Proti napadnutému rozsudku podal žalovaný - sťažovateľ kasačnú sťažnosť dňa 6. decembra 2024 a vec bola kasačnému súdu predložená dňa 16. januára 2025. 3. V súvislosti s prejednávaním veci kasačný súd z výpisu z obchodného registra vedeného Mestským súdom Košice, oddiel: Sro, vložka č. 9737/V zistil, že žalobkyňa bola dňa 7. marca 2025 ex offo vymazaná z obchodného registra na základe upovedomenia o zastavení exekúcie č. k. 214EX/677/21, ktoré bolo v zmysle § 61n ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) uverejnené v Obchodnom vestníku č. 142/2024 zo dňa 24. júla 2024. 4. Podľa § 452 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť.
6. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak b) zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1. 7. Podľa § 35 ods. 1 SSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva. 8. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. 9. Podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod podľa odseku 1 písm. c), upovedomenie o zastavení exekúcie zverejní exekútor bezodkladne po ukončení exekučného konania aj v Obchodnom vestníku. Ak ide o obchodnú spoločnosť zapísanú v obchodnom registri, uplynutím lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku sa obchodná spoločnosť zrušuje bez toho, aby sa vyžadovala jej likvidácia; to neplatí, ak ohľadom nej prebieha konkurzné konanie. Registrový súd bezodkladne po uplynutí lehoty podľa druhej vety vykoná výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra. 10. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. 11. Kasačný súd v priebehu kasačného konania, v súlade so svojou povinnosťou skúmať naplnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania (§ 452 v spojení s § 97 SSP), z údajov z obchodného registra zistil, že žalobkyňa zanikla bez právneho nástupcu. V zmysle § 35 ods. 1 SSP v spojení s § 68 ods. Obchodného zákonníka tak žalobkyňa stratila svoju procesnú subjektivitu. 12. Procesná subjektivita účastníkov konania (žalobcu a žalovaného) je jednou zo základných podmienok správneho súdneho konania. Jej nedostatok je neodstrániteľnou prekážkou ďalšieho procesného postupu v konaní. Kasačný súd preto uznesením konanie o kasačnej sťažnosti žalovaného z dôvodu zániku žalobkyne bez právneho nástupcu zastavil (§ 452 v spojení s § 35 a § 99 písm. b) SSP). 13. O trovách kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal (§ 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP), keďže bolo kasačné konanie zastavené. 14. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 19. júna 2025