8Sfk/37/2024
ECLI:SK:NSSSR:2025:6022200474.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Správny súd v Banskej Bystrici
- Sp. zn. 1. inštancie
- BB-71S/62/2022
- IČS
- 6022200474
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: DS Recovery, a.s. v likvidácii, so sídlom Na letisko 2088/15, 058 01 Poprad, IČO: 36377210, právne zastúpeného: L/R/P advokáti, s.r.o., so sídlom Slávičie údolie 6, 811 02 Bratislava, IČO: 52735354, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42499500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101629148/2022 zo dňa 01.06.2022, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. BB-71S/62/2022-146 zo dňa 30.04.2024, takto
rozhodol:
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.
Odôvodnenie
1. Žalobca sa správnou žalobou domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101629148/2022 zo dňa 01.06.2022, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 100236653/2022 zo dňa 04.02.2022, určujúce žalobcovi rozdiel v sume nadmerného odpočtu 21200,- eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie november 2015. 2. Správny súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. BB-71S/62/2022-146 zo dňa 30.04.2024 správnu žalobu zamietol. Proti rozsudku správneho súdu podal žalobca (ďalej aj ako „sťažovateľ“) kasačnú sťažnosť. 3. Vec bola predložená Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky (ďalej aj ako „Najvyšší správny súd“ alebo „kasačný súd“) dňa 20.08.2024. Kasačný súd najskôr skúmal, či sú splnené procesné podmienky na vecné prejednanie kasačnej sťažnosti. 4. Podľa § 35 ods. 1 zákona č. 162/2015 Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, orgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva. 5. Podľa § 452 ods. 1 SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP. 7. Najvyšší správny súd z výpisu z obchodného registra zistil, že sťažovateľ, ktorý bol od
29.06.2021 v likvidácii, bol ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu ku dňu 24.06.2025. 8. Keďže sťažovateľ svojím zánikom stratil procesnú subjektivitu, ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky kasačného konania, bez naplnenia ktorej nie je možné v konaní ďalej pokračovať. Najvyšší správny súd tak v zmysle § 452 ods. 1 SSP v spojení s § 99 písm. b) SSP rozhodol týmto uznesením o zastavení kasačného konania bez toho, aby sa ďalej zaoberal dôvodmi kasačnej sťažnosti. 9. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol Najvyšší správny súd v zmysle § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal, keďže došlo k zastaveniu kasačného konania. 10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 21. júla 2025