← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší správny súd·Uznesenie·28. 10. 2025

8Stk/12/2025

ECLI:SK:NSSSR:2025:8022200560.1

Odmieta
Súd
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Súd 1. inštancie
Správny súd v Košiciach
Sp. zn. 1. inštancie
PO-6Sa/21/2022
IČS
8022200560
Zdroj
PDF ↗

UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: W.. O. Y., W., nar. XX. T. XXXX, trvale bytom W. M. XX, XXX XX W. M., M. L., zastúpená blízkou osobou: V.. V. V., S., trvale bytom W. M. XX, XXX XX W. M., M. L., proti žalovanému: Pamiatkový úrad Slovenskej republiky, so sídlom Cesta na Červený most 6, 814 06 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PUSR-2022/12822-2/65842/44/NEM zo dňa 2. augusta 2022, o kasačnej sťažnosti žalobkyne zo dňa 9. apríla 2025 proti uzneseniu Správneho súdu v Košiciach č. k. PO-6Sa/21/2022-40 zo dňa 6. augusta 2024, takto

rozhodol:

I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť odmieta. II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.

Odôvodnenie

1. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) uznesením č. k. PO-6Sa/21/2022-40 zo dňa 6. augusta 2024 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) odmietol správnu žalobu žalobkyne podľa § 98 ods. 1 písm. g) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“). Napadnuté uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 6. septembra 2024. 2. Proti napadnutému uzneseniu podala žalobkyňa - sťažovateľka v zákonnej lehote (dňa 3. októbra 2024) kasačnú sťažnosť (ďalej len „prvá kasačná sťažnosť“). Uznesením správneho súdu č. k. PO-6Sa/21/2022-52 zo dňa 26. novembra 2024 bolo konanie o prvej kasačnej sťažnosti zastavené podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za podanú kasačnú sťažnosť v zákonnej lehote. Sťažovateľka proti tomuto uzneseniu nepodala opravný prostriedok. 3. Sťažovateľka prostredníctvom svojho zástupcu podala kasačnú sťažnosť proti napadnutému uzneseniu opakovane dňa 9. apríla 2025 (ďalej len „opakovaná kasačná sťažnosť“). 4. Podľa § 443 ods. 1 SSP kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 5. Podľa § 443 ods. 5 SSP zmeškanie lehoty uvedenej v odsekoch 1 až 4 nemožno odpustiť.

6. Podľa § 459 písm. a) SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť, ak bola podaná oneskorene. 7. Vychádzajúc zo súdneho spisu kasačný súd konštatuje, že prvá kasačná sťažnosť sťažovateľky bola síce podaná v zákonnej lehote, avšak pre nezaplatenie súdneho poplatku v zákonnej lehote bolo konanie o nej zastavené. Proti uzneseniu o zastavení konania o prvej kasačnej sťažnosti sa sťažovateľka procesne nebránila a toto nadobudlo právoplatnosť. 8. Druhá, opakovaná kasačná sťažnosť sťažovateľky, o ktorej v tejto veci koná kasačný súd, bola podaná dňa 9. apríla 2025, teda po uplynutí zákonnej lehoty na podanie kasačnej sťažnosti podľa § 443 ods. 1 SSP (tá uplynula dňa 7. októbra 2024, keďže 6. októbra 2024 bola nedeľa). Súčasná právna úprava pritom neumožňuje odpustiť zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 443 ods. 5 SSP). 9. S ohľadom na vyššie uvedené kasačný súd uzatvára, že konanie o prvej kasačnej sťažnosti sťažovateľky bolo právoplatne ukončené a opakovaná kasačná sťažnosť sťažovateľky bola podaná po uplynutí zákonnej lehoty - oneskorene. Kasačný súd preto opakovanú kasačnú sťažnosť sťažovateľky podľa § 459 písm. a) SSP odmietol. 10. O práve na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd s odkazom na § 467 ods. 1 v spojení s § 170 písm. a) SSP tak, že toto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal, keďže došlo k odmietnutiu kasačnej sťažnosti. 11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 28. októbra 2025

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 8Stk/12/2025 – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky | AI Pravnik