8Sžk/1/2021

OPRAVNÉ UZNESENIE

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Združenie vlastníkov PZ Tríbeč II. Solčany, so sídlom J. Kráľa 844/85, Solčany, IČO: 00178144202, právne zastúpený: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o., so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava, IČO: 50491300, proti žalovanému: Okresný úrad Topoľčany, pozemkový a lesný odbor, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1738, Topoľčany, za účasti: 1/ W.. I. L., bytom I.. T. XXXX/XX, D., 2/ W.. E. E., bytom G. XXX/XX, D., 3/ W.. T. E., bytom Y. XXX/XX, J., 4/ Poľovnícke združenie vlastníkov poľovných pozemkov „Kamenná", so sídlom Parková 570/44, Solčany, o správnej žalobe na preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-TO-PLO-2016/000049 z 24.5.2016, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/175/2016-170 z 30.6.2020, takto

rozhodol:

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje záhlavie uznesenia sp. zn. 8Sžk/1/2021 zo dňa 26.08.2022 tak, že správne znie: „...v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Združenie vlastníkov PZ Tríbeč II. Solčany, so sídlom J. Kráľa 844/85, Solčany, IČO: 00178144202, právne zastúpený: Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o., so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava, IČO: 50491300, proti žalovanému: Okresný úrad Topoľčany, pozemkový a lesný odbor, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1738, Topoľčany, za účasti: 1/ W.. I. L., bytom I.. T. XXXX/XX, D., 2/ W.. E. E., bytom G. XXX/XX, D., 3/ W.. T. E., bytom Y. XXX/XX, J., 4/ Poľovnícke združenie vlastníkov poľovných pozemkov „Kamenná", so sídlom Parková 570/44, Solčany, o správnej žalobe na preskúmanie...“

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej aj „Najvyšší správny súd SR“, „NSS SR“ alebo „kasačný súd“) rozhodol dňa 26.08.2022 vo veci sp. zn. 8Sžk/1/2021 tak, že uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/175/2016-170 z 30.6.2020 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. 2. Krajský súd v Nitre podaním zo dňa 12.10.2022, doručeným Najvyššiemu správnemu súdu dňa 19.10.2022, vrátil spis sp. zn. 26S/13/2022 tunajšiemu súdu za účelom postupu podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) t. j. na vykonanie opravy v záhlaví rozhodnutia NSS SR č. k. 8Sžk/2021-242 zo dňa 26.08.2022, v ktorom je nesprávne označený splnomocnený zástupca žalobcu, ktorým bol v konaní o kasačnej sťažnosti Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o., so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava, IČO: 50491300. 3. Podľa § 452 ods. 1 SSP, na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1. 5. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141. 6. Podľa § 149 ods. 1 SSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie správneho súdu, ktorý ho vydal, označenie účastníkov konania a veci, výrok, odôvodnenie, poučenie o opravnom prostriedku a deň a miesto vydania uznesenia. 7. Z obsahu spisu kasačný súd zistil, že pri vyhotovovaní uznesenia Najvyššieho správneho súdu sp. zn. 8Sžk/1/2021 zo dňa 26.08.2022 došlo k zrejmým nesprávnostiam a chybám spočívajúcim v písaní. Zo súdneho spisu je zrejmé, že žalobca (sťažovateľ) bol v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátskym spoločenstvom - Advokátska kancelária Prachová & Partners, s. r. o., so sídlom Pribinova 20, 811 09 Bratislava, IČO: 50491300. V záhlaví uznesenia však kasačný súd nesprávne uviedol pôvodného právneho zástupcu žalobcu. Taktiež z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že: 1/ správne znenie priezviska ďalšieho účastníka konania v 1. rade je „L.“ a nie chybne uvedené „L.“; 2/ správne znenie adresy pobytu ďalšieho účastníka konania v 2. rade je „G. XXX/XX“ a nie chybne uvedené „G. XXX/XX“; 3/ správne znenie adresy sídla ďalšieho účastníka konania v 4. rade je „G. XXX/XX“ a nie chybne uvedené „P. XX“. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmé nesprávnosti a chyby v písaní uznesenia sp. zn. 8Sžk/1/2021 zo dňa 26.08.2021 a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z enunciátu tohto uznesenia. 9. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.