8SžNSS/1/2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:9625200146.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- IČS
- 9625200146
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: S. K., nar. X. Q. XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX G., o odvolaní proti rozhodnutiu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/109/2024 zo dňa 2. októbra 2024, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vec postupuje vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Trnave.
Odôvodnenie
1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky bolo doručené dňa 3. januára 2025 (podané na pošte dňa 2. januára 2025) podanie žalobkyne označené ako „Odpor voči rozhodnutiu súdu“ zo dňa 2. januára 2025. Z predmetného podania vyplýva, že žalobkyňa je účastníčkou konania vedeného Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 73P/109/2024 o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného. Podľa obsahu podania sa žalobkyňa nestotožňuje s rozhodnutím Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/109/2024 zo dňa 2. októbra 2024, považuje ho za nezákonné (z dôvodov ňou uvádzaných) a podáva voči nemu opravný prostriedok - odvolanie. 2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 3. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. 4. Podľa § 3 ods. 5 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vo veciach podľa prvej hlavy a tretej hlavy druhej časti, tretej časti a štvrtej časti vydanému okresným súdom so sídlom v obvode b) Krajského súdu v Bratislave a Krajského súdu v Nitre je príslušný Krajský súd v Trnave. 5. Z podania doručeného Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky mal súd za preukázané, že žalobkyňa podáva opravný prostriedok proti rozhodnutiu Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 73P/109/2024 zo dňa 2. októbra 2024 vydanému v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného. Ide o opravný prostriedok podaný v konaní podľa § 111 písm. l) a c) CMP, teda podľa piateho dielu, prvej hlavy, druhej časti CMP.
6. Vzhľadom na to, že zo strany žalobkyne ide o podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu súdu vydanému v civilnom mimosporovom konaní, správny súd preskúmavajúci zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, nemá právomoc preskúmať napadnuté rozhodnutie. Keďže napadnuté rozhodnutie bolo vydané Mestským súdom Bratislava II v konaní podľa piateho dielu, prvej hlavy, druhej časti CMP, vecne a miestne príslušným súdom na rozhodnutie o opravnom prostriedku je v posudzovanej veci podľa § 3 ods. 5 písm. b) CMP Krajský súd v Trnave. Preto mu Najvyšší správny súd Slovenskej republiky podľa § 18 ods. 2 SSP túto vec postúpil. 7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 22. januára 2025