8SžNSS/4/2024

1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky bolo dňa 22. júna 2024 doručené podanie žalobcu označené ako „Odvolanie voči rozsudku zákon 9/2010 Z.z. § 3 k uzneseniu ECLI:SK:OSPK:2024:1722010478.6 sp. zn.: 39Nt/41/2022-450 IČS: 1722010478“, ktoré bolo do registra SžNSS zapísané dňa 6. augusta 2024. 2. Z predmetného podania vyplýva, že žalobca podáva odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok č. k. 39Nt/41/2022-450 zo dňa 30. januára 2024 vydanému v trestnom konaní, ktorým bol spôsob výkonu ochranného psychiatrického liečenia u žalobcu zmenený z ambulantného liečenia na ústavné liečenie. V poučení predmetného uznesenia je uvedené, že je proti nemu prípustná sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“) v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4. Podľa § 446 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia alebo zmene druhu ochranného liečenia rozhoduje na návrh alebo aj bez návrhu predseda senátu súdu, v ktorého obvode je zdravotnícke zariadenie, v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva a proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 446 ods. 3 Trestného poriadku). O sťažnosti rozhoduje nadriadený súd. 5. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. 6. Z podania doručeného Najvyššiemu správnemu súdu mal súd za preukázané, že žalobca podáva opravný prostriedok proti uzneseniu vydanému v trestnom konaní o spôsobe výkonu ochranného liečenia. Rovnako z poučenia daného uznesenia vyplýva, že proti tomuto uzneseniu je prípustný opravný prostriedok - sťažnosť, na ktorej vybavenie je príslušný