9Sk/37/2020
ECLI:SK:NSSSR:2024:4019200501.1
- Súd
- Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
- Súd 1. inštancie
- Krajský súd v Nitre
- Sp. zn. 1. inštancie
- 23Sa/88/2019
- IČS
- 4019200501
- Zdroj
- PDF ↗
UZNESENIE
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: I.. C. Q., bytom B. XX, Ž., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej zo 16. júla 2019, Číslo: XXX XXX XXXX X, o nároku na vyrovnávací príplatok, v konaní o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 15. júna 2020, č. k. 23Sa/88/2019-50, takto
rozhodol:
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v konaní vedenom na Najvyššom správnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 9Sk/37/2020 pokračuje.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Nitre (ďalej len „krajský súd“) napadnutým rozsudkom z 15. júna 2020, č.k. 23Sa/88/2019-50, postupom podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) zamietol ako nedôvodnú žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej zo 16. júla 2019, Číslo: XXX XXX XXXX X, ktorým žalovaná podľa § 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z.z.“) potvrdila prvostupňové správne rozhodnutie z 08. júna 2016, Číslo: XXX XXX XXXX X vo veci posúdenia právneho nároku žalobcu na vyrovnávací príplatok podľa § 69b ods. 1 písm. a/ zákona č. 461/2003 Z.z., teda z dôvodu, že pred 01. januárom 1993 získal menej ako 25 rokov československého obdobia dôchodkového poistenia. 2. Proti rozsudku krajského súdu podal kasačnú sťažnosť žalobca namietajúc, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 440 ods. 1 písm. g/ SSP); navrhol rozsudok krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. 3. V priebehu konania Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 24. februára 2021, sp. zn. 9Sk/37/2020 konanie v predmetnej veci prerušil podľa § 100 ods. 1 písm. b/ zákona č. 162/ 2015 Z.z. Správny súdny poriadok. Ústavný súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. PL. ÚS 1/2023-17 dňa 11. januára 2023 prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu návrh pôvodne Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a/ Ústavy Slovenskej republiky o súlade ustanovenia § 69b ods. 1 písm. a/ a b/ zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z., t.j. v znení účinnom od 01. januára 2016 do 31. decembra 2017, a v znení zákona č. 266/2017 Z.z., t.j. v znení účinnom od 01. januára 2018 do 31. decembra 2019, a § 293ej ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 105/2019 Z.z. účinnom od 1. januára 2020 s čl. 12 ods. 1, čl. 39 ods. 1 a čl.
55 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. 4. Podľa § 100 ods. 3 SSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, alebo uplynul čas, na ktorý sa konanie prerušilo, predseda senátu aj bez návrhu uznesením rozhodne o pokračovaní v konaní. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova. 5. Vzhľadom na to, že Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom dňa 11. septembra 2024 sp. zn. PL. ÚS 1/2023-92 nevyhovel návrhu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky (pôvodne Najvyššieho súdu Slovenskej republiky), odpadol dôvod, pre ktorý došlo k predchádzajúcemu prerušeniu konania, postupom podľa § 100 ods. 3 SSP rozhodol o pokračovaní v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 10. októbra 2024