Najvyšší súd 10Sžr/169/2011 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1. Ing. R. B., bytom B., 2. V. Ž., bytom B., 3. J. H., bytom B., 4. D. B., bytom B., 5. A. M., bytom B., 6. J. Š., bytom B., 7. B. L., bytom B., právne zastúpení advokátom JUDr. M. Š., CSc., AK so sídlom v B., proti žalovanému: Katastrálny úrad v Trenčíne, M.R. Štefánika 20, Trenčín, za účasti: 1/ F. Ž., bytom B., 2. D. B., bytom B., 3. J. R., bytom B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Co 5/08, C 14/08, sp. zn. A/2008/4294 zo dna 22. decembra 2008, o odvolaní F. Ž. voči uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010, vo veci vydania opravného uznesenia, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky opravuje odôvodnenie uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10Sžr/169/2011 zo dňa 25. júla 2012 tak, že správne znenie má byť:
Krajský súd v Trenčíne napadnutým uznesením č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010 vyrubil F. Ž., bytom B. súdny poplatok za podané odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-90 zo dňa 14. júla 2010 vo výške 66,-Eur (pol. 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov, § 5 ods. l, písm. a/, § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov). Odvolateľ F. Ž. bol poučený o následku nezaplatenia súdneho poplatku, t. j. o vymáhaní nezaplateného súdneho poplatku. F. Ž. napadnuté
uznesenie
prevzal dňa 4.októbra 2010.
V zákonnej lehote podal proti tomuto uzneseniu krajského súdu odvolanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania a jednomyseľne dospel k záveru, že odvolaniu podanému F. Ž. nie je možné vyhovieť.
Z obsahu spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že v horeuvedenej právnej veci F. Ž. podal odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-90 zo dňa 14. júla 2010. Na základe tejto skutočnosti krajský súd uznesením vyzval F. Ž. ako odvolateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podané odvolanie, ktorý bol 66,-Eur (§ 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a položky č. 10 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov). O následku nezaplatenia súdneho poplatku, t. j. o jeho vymáhaní, bol odvolateľ v napadnutom uznesení poučený.
Vychádzajúc z uvedených skutočností Krajský súd v Trenčíne postupoval v súlade so zákonom, keď odvolateľa F. Ž. vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podané odvolanie proti rozsudku krajského súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010 podľa ustanovenia § 219 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku ako vecne správne potvrdil.
Odôvodnenie:
Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade pri vyhotovovaní uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení účastníka konania, ktorý podal odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-90 zo dňa 14. júla 2010 ako i odvolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010 o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 8. októbra 2012
JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková