Najvyšší súd 14XCdo/57/2015 Slovenskej republiky
OPRAVNÉ UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne P., S., so sídlom v B., P. č. X., IČO: X., zastúpenej F., S., so sídlom v B., G. č. X., IČO: X., proti žalovanej S. R., za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti S. R., so sídlom v B., Ž.. č. X., o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 4C/185/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17Co/462/2014-114 zo dňa 13. augusta 2014, takto
rozhodol:
Uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 14XCdo/57/2015-214 z 19. apríla 2016 sa vo výrokovej časti opravuje tak, že prvá výroková veta správne znie : „Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17Co/462/2014-114 zo dňa 13. augusta 2014 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie“.
Odôvodnenie
1 V konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17Co/462/2014-114 zo dňa 13. augusta 2014 Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolaním napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil odvolaciemu súdu na ďalšie konanie. Rozhodol o tom prvou výrokovou vetou uznesenia č. k. 14XCdo/57/2015-214 z 19. apríla 2016, ktorá však obsahuje nesprávne označenie zrušovaného uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici, na čo upozornil odvolací súd písomným podaním zo dňa 5. decembra 2016. Predmetná nesprávnosť spočíva v uvedení nesprávnej spisovej značky 14XCdo/642/2014 namiesto správnej spisovej značky 14XCdo/462/2014.
2 Dňa 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), ktorý v zmysle prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 platí aj pre konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti, okrem zákonom stanovených výnimiek.
3 Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4 Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5 Podľa ust. § 438 ods. 1 CSP, na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa odseku 2, na dovolacie konanie sa nepoužijú ustanovenia o pristúpení subjektov, o zmene a späťvzatí žaloby a o zmene žaloby.
6 Vyššie citované ustanovenie § 224 CSP umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Oprava sa vykoná vydaním opravného uznesenia, ktoré treba doručiť stranám. Hoci predmetné ustanovenie upravuje len opravu rozsudku, rovnakým spôsobom je možné opraviť aj chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti, ktoré sa vyskytnú v písomnom vyhotovení uznesenia, keďže podľa ust. § 234 ods. 2 CSP sa ustanovenia o rozsudku primerane použijú aj na uznesenie. Týmto spôsobom je možné opraviť ktorúkoľvek časť uznesenia, t. j. záhlavie, výrok, odôvodnenie aj poučenie.
7 Na základe zistenia, že v prvej výrokovej vete uznesenia č. k. 14XCdo/57/2015-214 z 19. apríla 2016 (ktoré vyhotovil sudca- spravodajca JUDr. J. Seman) došlo k chybe v písaní pri označení zrušovaného uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17Co/462/2014-
114 z 13. augusta 2014, Najvyšší súd Slovenskej republiky pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní v písomnom vyhotovení svojho uznesenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.
V Bratislave 3. januára 2017
JUDr. Jana Hullová, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Karin Fedorová