Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Cdo 224/2009
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. K. bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. P. L., advokátom v G., proti žalovanému Kancelárii Národnej rady Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Námestie Alexandra Dubčeka 1, o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11 C 110/01, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 17. februára 2009 sp. zn. 8 Co 114/2006, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní žalovaného z a s t a v u j e .
Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Okresný súd Bratislava I (súd prvého stupňa) rozsudkom zo 17. januára 2006 č. k. 11C 110/01-319 určil, že výpoveď z pracovného pomeru zo 4. júla 2001, doručená 6. júla 2001, je neplatná a pracovný pomer žalobcu u žalovaného naďalej trvá. Zároveň žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 1 090 758 Sk (náhradu mzdy) a trovy konania 76 665 Sk k rukám právneho zástupcu žalobcu v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku; vo zvyšku (v časti úrokov z omeškania) súd žalobu zamietol.
Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Bratislave (odvolací súd) rozsudkom zo 17. februára 2009 sp. zn. 8 Co 114/2006 potvrdil v napadnutej časti (ktorou bolo žalobe vyhovené) rozsudok súdu prvého stupňa. Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Rozsudok
odvolacieho súdu napadol žalovaný dovolaním.
-2- 1 Cdo 224/2009
Žalovaný podaním z 24. septembra 2010, ktoré došlo dovolaciemu súdu 29. septembra 2010, vzal dovolanie v celom rozsahu späť.
Podľa § 243b ods. 5 druhá veta O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Dovolací súd so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon - späťvzatie dovolania žalovaným rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 243b ods. 5 druhá veta O.s.p. tak, že dovolacie konanie zastavil.
Žalobcovi nepriznal náhradu trov dovolacieho konania vzhľadom na to, že nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1, § 146 ods. 2 a § 151 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 5. októbra 2010 JUDr. Jana B a j á n k o v á, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť : Hrčková Marta