Najvyšší súd 1 Cdo 65/2008 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke J. Z., rodenej H., narodenej X., naposledy bývajúcej v B., zomrelej X., vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 20 D 1549/2004, Dnot 229/04, o dovolaní dedičiek, PhDr. V. B., bývajúcej v B. a D. S., bývajúcej v B., zastúpených JUDr. J. F., advokátom v B., proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 31. januára 2007 sp.zn. 9 CoD 67/2006, rozhodol
takto:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Trnava uznesením z 24. mája 2006 č.k. 20 D 1549/2004-135, 3 Dnot 229/04 schválil dohodu dedičov o vyporiadaní dedičstva.
Krajský súd v Trnave na odvolanie dedičov, P. Š., J. H., T. H. a A. Š. uznesením z 31. januára 2007 sp.zn. 9 CoD 67/2006 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podali dedičky PhDr. V. B. a D. S. dovolanie, ktoré však podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 17. októbra 2008 vzali späť.
Podľa ustanovenia § 243b ods. 4 O.s.p. ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní zastavil.
O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. októbra 2008
JUDr. Jana Bajánková, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová