UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Poštovej banky, a.s., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, proti povinnej B. O., bývajúcej v O. o vymoženie 1 000 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 6Er 602/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. apríla 2013 sp. zn. 41CoE 15/2013, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Povinnej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 30. apríla 2013 sp. zn. 41CoE 15/2013 potvrdil uznesenie Okresného súdu Revúca z 8. októbra 2012 č. k. 6Er 602/2012-37, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej veci zamietnutá.
Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním, ktoré však podaním z 11. marca 2015, doručeným súdu prvého stupňa 16. marca 2015, vzala späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala dovolanie späť, postupoval v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a dovolacie konanie zastavil.
Oprávnená z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť, preto jej vznikla povinnosť nahradiť povinnej trovy tohto konania. Dovolací súd však povinnej náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, nakoľko nepodala návrh na uloženie tejto povinnosti oprávnenej (§ 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1, § 146 ods. 2 prvá veta a § 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.