Najvyšší súd 1 Ndc 27/2009 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. K., bývajúceho v N., proti žalovanému Ing. R. F., bývajúcemu v N., o vydanie osobných motorových vozidiel, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 18 C 83/2008, o návrhu žalobcu na prikázanie veci vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 9 NcC 19/2009 Krajskému súdu v Trnave z dôvodu vhodnosti, rozhodol takto:
Návrhu žalobcu na prikázanie veci vedenej na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 9 NcC 19/2009 Krajskému súdu v Trnave n e v y h o v u j e .
Odôvodnenie
Krajský súd v Nitre predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh žalobcu na prikázanie veci inému krajskému súdu, a to Krajskému súdu v Trnave, podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že nemá absolútne dôveru voči Krajskému súdu v Nitre, na ktorom sa od roku 2005 v kauzách voči jeho osobe vedie “nečistá hra“.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Za dôvod vhodnosti nie je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosti uvádzané žalobcom, ktoré sú (ako to vyplýva z obsahu spisu) vo svojej podstate obdobou odôvodnenia predchádzajúcej žalobcom vznesenej námietky zaujatosti sudcov Krajského súdu v Nitre, ktorej námietke uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 9. februára 2009 sp.zn. 4 Nc 2/2009 vyhovené nebolo.
Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky po prejednaní veci v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. návrhu žalobcu na prikázanie veci podľa 12 ods. 2 O.s.p. nevyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. novembra 2009
JUDr. Jana Bajánková, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová