Najvyšší súd 1 Obdo 25/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu G., a.s. so sídlom B., X. B., IČO: X., proti žalovanému J. R., rodné číslo: X., M., X. M. v konaní o zaplatenie 15 643,70 Sk s prísl., na dovolanie žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. novembra 2006 č.k. 1Cob/69/2006-48, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací na odvolanie žalovaného uznesením zo dňa 30.11.2006 č.k. 1Cob/69/2006-48 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Michalovce zo dňa 23.2.2006 pod č.k. 18 Rob/310/2005-20 odmietol ako oneskorene podaný.
Podaním zo dňa 9.1.2007 žalovaný namietal, že odvolací súd neskúmal podstatu odvolania a zameral sa výlučne na neskoré podanie odvolania. Keďže požadovaná čiastka bola v plnej výške uhradená, má za to, že vydaný platobný rozkaz nie je právoplatný.
Keďže uvedené podanie, ktoré súd považoval za dovolanie, nemalo náležitosti § 241 ods. 1 O.s.p., súd prvého stupňa preto dňa 16.6.2008 vyzval žalovaného, aby v určenej lehote uvedené podanie doplnil a po márnom uplynutí tejto lehoty súd prvého stupňa vec predložil dovolaciemu súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 2 O.s.p.), konštatujúc, že podanie žalovaného z 9.1.2007 podľa jeho obsahu považuje za dovolanie, vec prejednal bez nariadenia dovolacieho pojednávania a dospel k záveru, že žalovaný napriek výzve súdu prvého stupňa a jeho poučeniu nedostatky dovolania neodstránil, a preto dovolací súd dovolacie konanie zastavil.
V zmysle ust. § 241 ods. 1 O.s.p. dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná.
Dovolanie podal žalovaný, ktorý, ako vyplýva z obsahu spisu nemá právnické vzdelanie a ani v určenej lehote nepredložil plnomocenstvo pre advokáta. So zreteľom k tomuto nedostatku podmienky konania, ktorý sa nepodarilo odstrániť, Najvyšší súd Slovenskej republiky preto dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobcovi nepriznal ich náhradu vzhľadom na to, že mu v dovolacom konaní nevznikli žiadne trovy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 14. januára 2009
JUDr. Beata Miničová , v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mária Némethová