Najvyšší súd 1Sdo 17/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. M.O., proti odporkyni Sociálna poisťovňa – ústredie, o predčasný starobný dôchodok, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 9. októbra 2007 sp. zn. 5So 98/2006, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania .
Odôvodnenie:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 9. októbra 2007 č. k. 5So 98/2006 zmenil rozsudok Krajského súdu v Prešove z 1. júna 2006 č. k. 10Sd 9/2006 – 21 tak, že rozhodnutie odporkyne z 1. decembra 2005 číslo X. zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie.
V podaní označenom ako dovolanie sa odporkyňa domáhala zrušenia rozhodnutia odvolacieho súdu a poukázala na nesprávny postup súdov, lebo podľa jej názoru sa súdy vecne správne nezaoberali jej námietkami v konaní.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie odporkyne a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.
Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím.
-2- 1 Sdo 17/2008
V konaní v horeuvedenej veci o takýto prípad nešlo, lebo odporkyňa sa domáhala preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu v čase, kedy dovolanie v dôchodkovej veci už nebolo prípustné a Najvyšší súd ako súd dovolací, nemá v takejto veci právomoc konať.
Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. októbra 2008
JUDr. Elena Závadská predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková