← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Uznesenie

1 Sdo 31/2009

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 1Sdo 31/2009 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. M. M., zastúpeného JUDr. Š. L., advokátom, proti žalovaným:1/ Topografický ústav Banská Bystrica, 2/ Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o podaní žalobcu, označenom ako dovolanie proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. októbra 2008 č. k. 3Sžnč 16/2007-27, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania .

Odôvodnenie:

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 31. októbra 2008 č. k. 3Sžnč 16/2007-27 zastavil konanie, ktorým sa žalobca domáhal odstránenia nečinnosti orgánov verejnej správy a žiadal, aby súd určil, že žalovaní 1/ a 2/ sú povinní vyhotoviť záznam o registrovanom pracovnom úraze a zápis škodovej komisie v evidencii úrazov.

Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť 1. decembra 2008.

Podaním zo 27. decembra 2008 sa žalobca domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací, a aby napadnuté uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zrušil ako vecne nesprávne.

-2- 1 Sdo 31/2009

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie odporkyne a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.

Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím.

V konaní sa odporkyňa domáhala preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti druhej hlavy OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a s účinnosťou od 1. júla 2007 nemá právomoc konať ako súd dovolací.

Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 28. apríla 2009

JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 1 Sdo 31/2009 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik