Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sdo/60/2011
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa B. H., bytom v M., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku starobného dôchodku o podaní navrhovateľa, smerujúcom proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. júna 2011, č.k. 7So/87/2010, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .
Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania .
Odôvodnenie:
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 30. júna 2011, č.k. 7So/87/2010, potvrdil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 29. apríla 2010, č.k. 14Sd/321/2008-93, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie odporkyne zo 17. júna 2008 číslo X. o zvýšení starobného a vdoveckého dôchodku navrhovateľa.
Podaním z 1. júla 2011, posudzovaným podľa jeho obsahu, sa navrhovateľ domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací a aby napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil ako vecne nesprávny.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.
Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím.
V konaní sa navrhovateľ domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a ako súd dovolací nemá právomoc konať.
Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s § 246c OSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 24. novembra 2011 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová