1 So 55/2010

Napadnutým uznesením Krajský súd v Nitre zamietol žiadosť navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov, nakoľko navrhovateľ nespĺňal podmienky pre postup súdu podľa § 30 OSP v spojení s § 138 OSP.

Včas podaným odvolaním sa navrhovateľ domáhal zrušenia napadnutého uznesenia a vrátenia veci na „dôsledné súdnoznalecké dokazovacie konanie“. Vyjadril názor, že spĺňa všetky podmienky pre ustanovenie advokáta a žiadal, aby mu odporkyňa vyplatila jeho zákonný čiastočný invalidný dôchodok, invalidný dôchodok a starobný dôchodok.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Odvolací súd zo spisu krajského súdu zistil, že krajský súd pred vydaním uznesenia skúmal splnenie zákonných podmienok v zmysle § 30 v spojení s § 138 OSP a zistil, že v danom prípade navrhovateľ nespĺňa základné podmienky pre ustanovenie zástupcu z radov advokátov. Poukázal na to, že navrhovateľ sa domáhal zrušenia listiny označenej ako RDI – likvidačný predpis, ktorú však nemožno považovať za rozhodnutie podliehajúce súdnemu prieskumu. Krajský súd zároveň v konaní skúmal aj splnenie podmienok na strane navrhovateľa pre ustanovenie Centra právnej pomoci za jeho zástupcu, avšak zistil, že pomery navrhovateľa vzhľadom k jeho finančnému príjmu, ani vzhľadom na zložitosť právnej veci a jej naliehavosti, takéto ustanovenie neodôvodňujú.

Za dôvod nevyhovenia žiadosti navrhovateľa o ustanovenie advokáta možno podľa názoru odvolacieho súdu tiež považovať nesplnenie podmienky, že vo veci nejde o svojvoľné a zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva zo strany navrhovateľa. V predmetnej veci však krajský súd iným rozhodnutím podľa § 250p OSP odmietol opravný prostriedok navrhovateľa z dôvodu, že nejde o rozhodnutie podliehajúce súdnemu prieskumu. Je teda zrejmé, že ide o svojvoľné a zrejme bezúspešné uplatňovanie práva, preto odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu ako vecne správne podľa § 219 ods. 1, 2 OSP potvrdil.