Najvyšší súd Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: I., bytom S., zastúpenej A., bytom tamtiež, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 24Sd/36/2010-35 zo dňa 12.5.2010 v časti o trovách, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. d/ OSP rozhodnutie odporkyne č. X. zo dňa 20.11.2009 o zamietnutí žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok a vec jej vrátil na ďalšie konanie. O trovách rozhodol krajský súd tak, že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, lebo si ich neuplatnila.
Proti výroku rozsudku o trovách podala navrhovateľka včas odvolanie, ktoré svojim podaním zo dňa 28.6.2010 vzala v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2).
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).
Prejav o späťvzatí odvolania nemožno dodatočne odvolať či zmeniť a jeho procesným následkom je zastavenie odvolacieho konania. Prejav navrhovateľky bol jednoznačný a smeroval k zastaveniu odvolacieho konania, preto odvolací súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovení § 250l ods. 2 v spojení s § 246c, § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 12. októbra 2010
JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová