Najvyšší súd Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V., štátny príslušník Izraela, adresa posledného pobytu v zahraničí V., aktuálne s miestom pobytu Pobytový tábor Migračného úradu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky R., zastúpeného Centrom právnej pomoci, Nám. Slobody č. 12, Bratislava, proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky – Migračný úrad, Pivonková č. 6, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu ČAS: MU-354-17/PO-Ž-2009 zo dňa 27.7.2009, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Saz/60/2009-44 zo dňa 10.3.2010, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu uvedené v záhlaví tohto uznesenia o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o azyl podľa § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov, navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal a vyslovil, že trovy tlmočného znáša Slovenská republika.
Proti rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie, ktoré svojim podaním zo dňa 28.6.2010, predloženým odvolaciemu súdu tohto istého dňa, vzal v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2).
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).
Prejav o späťvzatí návrhu nemožno dodatočne odvolať či zmeniť a jeho procesným následkom je zastavenie konania. Prejav navrhovateľa bol jednoznačný a smeroval k zastaveniu konania. S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c v spojení § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 13. júla 2010
JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová