← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Rozsudok

1 Szo 114/2007

Odmieta
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: B, s. r. o., J, P, právne zastúpeného JUDr. JB, advokátom v P, H, proti žalovanému: KÚP, K, P, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1S/104/2006-61 zo dňa 17.4.2007, takto

rozhodol :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a.

Účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznáva.

Odôvodnenie:

Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom zamietol žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Xo 3/2006 zo dňa 27.3.2006, ktorým potvrdil rozhodnutie SK v P č. V-72/2005-Ta zo dňa 5.12.2005.

Právnemu zástupcovi žalobcu bol rozsudok, ktorý obsahoval správne

poučenie

o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, doručené dňa 16.5.2007. Lehota na podanie odvolanie uplynula dňa 31.5.2007. Odvolanie zaslané poštou došlo krajskému súdu až dňa 15.6.2007. Z pripojenej obálky však nie je možné zistiť dátum, kedy bola zásielky daná na poštovú prepravu.

Právny zástupca bol opakovane vyzývaný, aby súdu oznámil, kedy zásielku podal na poštovú prepravu. Na výzvy reagoval podaním zo dňa 13.8.2007, v ktorom uviedol, že odvolanie voči rozsudku krajského súdu bolo podané obyčajnou poštovou zásielkou prostredníctvom pošty v Sedliciach, ktorú požiadali o potvrdenie o zaslaní zásielky a toto súdu doručí.

Žalobca sám nesie dôkazné bremeno a v tomto prípade nepreukázal včasnosť podania odvolania. Keďže okolnosti svedčia oneskorenému podaniu odvolania a žalobca nepreukázal opak, súd považoval odvolanie za oneskorene podané.

Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) postupom podľa § 218 ods. 1, písm. a/ OSP odvolanie žalobcu ako oneskorene podané odmietol.

Náhradu trov konania odvolací súd nepriznal, keďže v odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave, dňa 28. februára 2008

JUDr. Igor Belko, v.r. predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Ľubica Kavivanovová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 1 Szo 114/2007 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik