Najvyšší súd Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: JUDr. S., bytom Š., proti žalovanému: Predsedníctvo Slovenskej advokátskej komory, Kolárska č. 4, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 2702/08 zo dňa 4.7.2008, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/112/2008-47 zo dňa 27.2.2009, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením nepriznal žalobkyni oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v konaní o preskúmanie rozhodnutia č. 2702/08 zo dňa 4.7.2008, ktorým žalovaný pozastavil žalobkyni výkon advokácie z dôvodu podľa § 8 ods. 1 písm. c/ zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov.
Proti tomuto uzneseniu podala žalobkyňa odvolanie, ktoré svojim podaním predloženým krajskému súdu dňa 11.12.2009 vzala v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2).
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).
Vzhľadom na späťvzatie odvolania predtým ako bolo o ňom rozhodnuté, súd v súlade s ust. § 207 ods. 3 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c v spojení § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 2. februára 2010
JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová