Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžr/128/2011
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: M., bytom J., proti odporcovi: Obvodný pozemkový úrad v Poprade, Partizánska č. 690/87, Poprad, za účasti: Slovenský pozemkový fond, Búdkova č. 36, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. j. 2010/108/1742-/RV zo dňa 18.11.2010, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1Sp/1/2011-23 zo dňa 9.6.2011, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. j. 2010/10/1742-RV zo dňa 18.11.2010, ktorým odporca rozhodoval o reštitučnom nároku navrhovateľa podľa ustanovení zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie a domáhal sa zrušenia preskúmavaného správneho rozhodnutia a vrátenia veci odporcovi na ďalšie konanie, v ktorom by mu odporca za zhabané pozemky prikázal náhradu.
Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.
Z podkladov krajského súdu vyplýva (č. l. 28), že navrhovateľovi bol rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený dňa 7.7.2011 a jeho prevzatie osobne potvrdil navrhovateľ vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňa 8.7.2011 (piatok) a posledný deň lehoty pripadol na piatok – 22.7.2011. Odvolanie však navrhovateľ dal na poštovú prepravu na pošte Bratislava 14 napriek poučeniu súdu o 15 dňovej lehote až dňa 26.7.2011, teda zjavne oneskorene.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol.
Právo na náhradu trov konania analogicky podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP nemá žiaden z účastníkov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 14. februára 2012
Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová