Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžr/29/2010
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P. s.r.o., so sídlom P., proti odporcovi: Správa katastra Sabinov, 17. novembra č. 2, Sabinov, za účasti M. J., bytom R., zastúpenej opatrovníčkou Ing. J. D., Okresný súd v Prešove, Ul. Grešova č. 3, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 6Sp 32/2010-22 zo dňa 25.10.2010, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .
Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu č. V-354/2010 zo dňa 3.5.2010 o zamietnutí návrhu na vklad záložného práva, účastníkom náhradu trov konania nepriznal a navrhovateľa zaviazal zaplatiť súdny poplatok vo výške 33 €.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ dňa 27.11.2010 odvolanie elektronickou formou podpísané zaručeným elektronickým podpisom žiadajúc rozsudok krajského súdu zmeniť, rozhodnutie odporcu zrušiť a vrátiť mu vec na ďalšie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa treba odmietnuť.
Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.
Z podkladov krajského súdu vyplýva, že navrhovateľovi bol rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený dňa 10.11.2010 do sídla navrhovateľa a jeho prevzatie potvrdil splnomocnenec vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 11.11.2010 (štvrtok) a posledný deň lehoty pripadol na štvrtok – 25.11.2010. Odvolanie však navrhovateľ podal elektronicky (podpísané zaručeným elektronickým podpisom) až dňa 27.11.2010, teda oneskorene.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ v tomto konaní nebol úspešný a odporca si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. februára 2011
JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová