UZNESENIE
Predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Pavol Toman v trestnej veci proti obvinenému C. Q. , pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a iné, o dovolaní obvineného C. Q. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo dňa 6. septembra 2012, sp. zn. 6 To 44/2012, takto
rozhodol:
Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. predseda senátu dovolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť v z a t i e dovolania obvineného C. Q..
Odôvodnenie
Rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 18. januára 2012, č. k. 7 T 7/2010-226, bol obvinený C. Q. uznaný za vinného v bode I. rozsudku zo zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., v bode II. rozsudku z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., v bode III. rozsudku v bodoch 1/, 2/, 3/, 5/ z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., v bode 4/ z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. a v bode IV. rozsudku z prečinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 2 Tr. zák., na tom skutkovom základe ako je uvedené v rozsudku súdu prvého stupňa. Za skutok uvedený v bode I. rozsudku mu súd podľa § 222 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) rokov a 2 (dva) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušil výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany zo dňa 28. februára 2009, sp. zn. 2 T 238/2008. Za skutky uvedené v bodoch II., III., IV. rozsudku mu súd podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Obvinenému ďalej uložil povinnosť nahradiť škodu poškodeným stranám - Ramirent spol. s r.o. vo výške 1 180 eur, Slovak Telekom, a.s. vo výške 496 eur, VÚB, a.s. vo výške 800 eur a Orange Slovensko, a.s. vo výške 1 717 eur.
Proti tomuto rozsudku podal obvinený odvolanie, ktoré Krajský súd v Trnave uznesením zo dňa 6.
septembra 2012, sp. zn. 6 To 44/2012, ako nedôvodné podľa § 319 Tr. por. zamietol.
Proti tomuto uzneseniu podal obvinený Farkaš, prostredníctvom svojho obhajcu, z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. c/, písm. i/ Tr. por., dovolanie.
Dňa 4. októbra 2013 bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené späťvzatie dovolania obvineným Q..
Podľa § 375 ods. 1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa § 375 ods. 3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.
S poukazom na podanie obvineného C. Q., že dovolanie berie späť, predseda senátu dovolacieho súdu rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.