Najvyšší súd 2 Cdo 220/2008 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa S. K., bývajúceho v B., proti odporcovi O., zastúpenému JUDr. E. Š., advokátkou v B., vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. V-2 9 C 97/1992, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. apríla 2008 sp. zn. 5 Co 277/07, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a .
Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. apríla 2008 sp. zn. 5 Co 277/07 zrušil
uznesenie
súdu prvého stupňa, ktorým zastavil konanie vo veci neúplného návrhu na vydanie pozemku, resp. poskytnutia rovnocennej náhrady za pozemky, a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie odporca. Žiadal, aby dovolací súd uznesenie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu ustanovenia § 237 písm. b/ O.s.p.
Navrhovateľ sa k dovolaniu odporcu nevyjadril.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skúmal predovšetkým či predmetné dovolanie bolo podané v zákonom určenej lehote.
Účastník môže podať dovolanie do 1 mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné
uznesenie
plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia (§ 240 ods. 1 O.s.p.).
Z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 30. apríla 2008 sp. zn. 5 Co 277/07 bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené 2.6.2008 a právnemu zástupcovi odporcu takisto v ten istý deň. Rozhodnutie krajského súdu preto nadobudlo právoplatnosť 2.6.2008. Jednomesačná lehota určená ustanovením § 240 ods. 1 O.s.p. na podanie dovolania preto začala plynúť 2.6.2008, kedy nadobudlo predmetné rozhodnutie právoplatnosť a posledným dňom lehoty bol dátum 2.7.2008 (§ 57 ods. 2 O.s.p.).
Dovolateľ podal dovolanie na pošte až 23.7.2008, teda oneskorene po uplynutí zákonnej jednomesačnej lehoty na podanie dovolania.
S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky preto oneskorene podané dovolanie dovolateľa podľa ustanovenia § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol.
Náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi konania nepriznal, keďže žiadne trovy konania mu nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. septembra 2008
JUDr. Martin V l a d i k, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: