Najvyšší súd 2 Cdo 220/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkýň 1/ H., so sídlom v B., zastúpenej JUDr. A. L., advokátom v B., 2/ S., so sídlom v B., zastúpenej JUDr. T. S., advokátom v R., proti žalovanému M., zastúpenému Prof. JUDr. P. V., CSc., advokátom v K., o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 4 C 8/2007, o dovolaní žalobkýň 1/, 2/ a žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 25. mája 2011 sp. zn. 5 Co 140/2008 takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 25. mája 2011 sp. zn. 5 Co 140/2008 zmenil
rozsudok
Okresného súdu Trebišov zo 6. mája 2008 č.k. 4 C 8/2007-272 tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť každému zo žalobcov 1 247 558 €, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Vyslovil, že o trovách konania bude rozhodnuté až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podali dovolanie žalovaný (č.l. 909 a nasl. spisu), žalobkyňa 1/ (č.l. 914 a nasl. spisu) a žalobkyňa 2/ (č.l. 956 a nasl. spisu), ktoré písomnými podaniami doručenými súdu prvého stupňa 26. októbra 2011 (žalovaný, č.l. 963 spisu), 31. októbra 2011 (žalobkyňa 1/, č. l. 964 spisu) a 31. októbra 2011 (žalobkyňa 2/, č.l. 968 spisu) vzali späť.
Podľa § 243b ods. 5 O.s.p. ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) s poukazom na právne účinné dispozitívne úkony účastníkov konania, ktorí vzali svoje dovolanie späť, postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o dovolaní zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 24. augusta 2012
JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová