Najvyšší súd 2 Cdo 55/2008 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne : H., P., proti žalovanej : E., D., zastúpenej JUDr. T. Š., advokátom v K., o vypratanie nehnuteľností, vedenej na Okresnom súde L. pod sp. zn. 11 C 24/01, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 2. júla 2007 sp. zn. 9 Co 154/2007, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Žiline rozsudkom z 2. júla 2007 sp. zn. 9 Co 154/2007 zmenil rozsudok okresného súdu tak, že žalovaná je povinná vypratať nehnuteľnosť – H., ktoré sú vedené na katastrálnom úrade, Správa katastra L. na LV č. X., ako parc. č. X. – zastavaná plocha o výmere X. m2 a parcela č. X. – zastavaná plocha o výmere X. m2 nachádzajúcich sa v k.ú. D. a tieto spolu s ich súčasťami a príslušenstvom odovzdal žalobkyni do 3 dní. Žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 842 416 Sk a zaplatiť ich na účet Mgr. T. K., Advokátska kancelária D., M., do 3 dní.
Proti tomuto rozsudku podala dovolanie žalovaná, ktoré písomne 18.4.2008 prostredníctvom svojho právneho zástupcu JUDr. T. Š., vzala späť. Späťvzatie dovolania došlo Krajskému súdu v Žiline 24.4.2008 a Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 25.4.2008.
Podľa § 243b ods. 4 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Dovolateľka využila svoje dispozičné právo vziať dovolanie späť, ku ktorému procesnému úkonu nie je potrebný súhlas ani druhých účastníkov konania, a preto dovolací súd dovolacie konanie zastavil.
Výrok
o náhrade trov dovolacieho konania sa zakladá na ustanovení § 243b ods. 4 veta prvá, v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 29. apríla 2008
JUDr. Martin V l a d i k, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: