Najvyšší súd 2 ECdo 141/2014 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., so sídlom V., IČO: X., zastúpenej advokátskou kanceláriou V., so sídlom v B., proti povinnému J. G., bývajúcemu v L., o vymoženie 1 434,56 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 21 Er 443/2012, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 30. augusta 2013 sp. zn. 13 CoE 61/2013, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Poprad uznesením z 29. mája 2012 č. k. 21 Er 443/2012-14 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
Krajský súd v Prešove uznesením z 30. augusta 2013 sp. zn. 13 CoE 61/2013
uznesenie
súdu prvého stupňa potvrdil. Povinnému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Proti rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie oprávnená, ktorá žiadala napadnuté rozhodnutie zmeniť tak, že dovolací súd poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie, tak ako to oprávnená žiadala v žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, alternatívne žiadala, aby dovolací súd zrušil rozhodnutie odvolacieho súdu a rozhodnutie súdu prvého stupňa a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V priebehu dovolacieho konania však oprávnená prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním z 20. februára 2015 uviedla, že žiada súd, aby konanie o dovolaní zastavil.
Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.
O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. marca 2015
JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová