2 Ndob 2/2008

Okresný súd Žiar nad Hronom postúpil vec vedenú pod sp.zn. 12 Cb 251/07 Okresnému súdu Bratislava II ako súdu vecne príslušnému podľa § 12 ods. 1 zák.č. 371/2004 Z.z. Okresný súd Bratislava II predložil spis vedený pod sp.zn. 54 Cb 15/08 s nesúhlasom o postúpení veci z dôvodu, že medzi účastníkmi ide o vzťah, ktorý vznikol v dôsledku nekalosúťažného konania žalovaného a na konanie je príslušný v zmysle ust. § 11 ods. 1 písm. a/ zák.č. 371/2004 Z.z. Okresný súd Bratislava I. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ust. § 104a ods. 3 OSP a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava II je dôvodný. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ zák.č. 371/2004 Z.z. na konanie vo veciach ochrany práv k predmetom priemyselného vlastníctva podľa osobitných predpisov a ochrany práv z nekalej súťaže je príslušný a) Okresný súd Bratislava I pre obvody

1. Krajského súdu v Bratislave, 2. Krajského súdu v Trnave, 3. Krajského súdu v Nitre. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia sumy 59 845,74 Sk titulom zaplatenia náhrady škody vzniknutej nekalosúťažným konaním žalovanej a sumy 150 000 Sk titulom zaplatenia primeraného zadosťučinenia. Z obsahu podanej žaloby žalobca má za to, že žalovaná poškodzovala zneužívaním svojej pozície osoby konajúcej v mene žalobcu záujmy žalobcu a odvoláva sa na ust. Obchodného zákonníka o náhrade škody a ustanovenia o nekalej súťaži (§ 53). Z uvedeného je zrejmé, že vecnú prsílušnosť je potrebné posudzovať v zmysle ustanovení Občianskeho súdneho poriadku a § 11 ods. 1 písm. a/ zák.č. 371/2004 Z.z. Z uvedených dôvodov je nesúhlas Okresného súdu Bratislava II s postúpením veci dôvodný a na konanie vo veci je príslušný Okresný súd Bratislava I v Bratislave.