← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Uznesenie

2 Ndob 9/2009

Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 Ndob 9/2009

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: Fond národného majetku SR, Drieňová 27, Bratislva,, zastúpený advokátom JUDr. J. B., N., F. a navrhovateľa v 2. rade: K., a. s. so sídlom S., o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka C., spol. s.r.o., so sídlom K., B., IČO: X., o návrhu na vylúčenie sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici, takto

rozhodol:

Sudcovia Krajského súdu v Banskej Bystrici n ie sú vy l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 28 K 226/2002.

Od ôvodnenie:

Podaním zo dňa 06. 03. 2009 žiadal dlžník C., spol. s r.o., vylúčenie všetkých sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici z prejednávania a rozhodovania vo veci vedenej pod sp. zn. 28 K 226/2002. Návrh na vylúčenie sudcov odôvodnil tým, že v zmysle ust. § 14 ods. 1 O. s. p. boli naplnené skutkové znaky o objektívnych dôvodoch spochybnenia nezaujatosti sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici. Uviedol, že z obsahu článku uverejneného v časopise Plus 7 dní zo dňa 30. januára 2009 pod názvom Konárikov kašeľ sa dozvedel, že viacdenné školenie všetkých sudcov banskobystrického kraja bolo vykonané v zariadení podnikateľa K. K., ktorý v ich spoločnosti zotrval v družnej debate. Ďalej uviedol, že obsah článku sa dotýka spoločnosti dlžníka a po jeho oboznámení, postup a prieťahy v konaní Krajského súdu v Banskej Bystrici v sporoch týkajúcich sa dlžníka je jasný. V konkurznej veci, kde rozhodoval na Ústavnom súde SR ďalší sudca z Banskej Bystrice JUDr. S. K. o skutočnosti, ktorá nebola predmetom ústavnej sťažnosti, sa len prejavil vplyv pána podnikateľa. Kópiu článku uverejneného v časopise priložil k podaniu námietky na oboznámenie sa s jeho obsahom.

Sudcovia Krajského súdu v Banskej Bystrici sa k námietke zaujatosti vyjadrili jednotlivo a zhodne uviedli, že sa necítia byť zaujatí, nemajú žiaden pomer k veci, k účastníkom ani k zástupcom účastníkov konania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý o vylúčení sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici rozhoduje podľa § 16 ods. 1 O. s. p., po prejednaní veci dospel k záveru, že dlžníkom uvádzané skutočnosti nezakladajú dôvod na vylúčenie menovaných sudcov podľa § 14 ods. 1 O. s. p.

Podľa ust. § 14 ods. 1 O. s. p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

Uvedené zákonné ustanovenie predpokladá u sudcu, ktorý má vec prejednať a o veci rozhodnúť, taký vzťah jeho osobného záujmu k veci, účastníkom alebo ich zástupcom, ktorý by napriek snahe o objektívnosť rozhodovania mohol ovplyvniť jeho objektivitu. Pomer sudcu k účastníkom alebo ich zástupcom môže byť založený predovšetkým na príbuzenskom alebo jemu obdobnom vzťahu. Rozhodnutie o vylúčení sudcu podľa § 14 O. s. p. predstavuje výnimku z ústavnej zásady, podľa ktorej nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi. Vzhľadom k tomu možno vylúčiť sudcu z prejednávania a rozhodovania pridelenej veci len výnimočne a zo skutočne závažných dôvodov, ktoré mu zjavne bránia rozhodnúť v súlade so zákonom nezaujato a spravodlivo. V predmetnej veci nevyplývajú zo spisu žiadne skutočnosti nasvedčujúce tomu, že by sudcovia, o ktorých vylúčenie ide, mali akýkoľvek pomer k prejednávanej veci, k účastníkom konania, či k ich zástupcom. Ani obsah pripojeného článku bulvárneho časopisu takýto pomer sudcov k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom neosvedčujú, aj s prihliadnutím na vyjadrenie predsedu predmetného súdu k otázke výberu zariadenia uvedeného v pripojenom článku. V predmetnom prípade neboli preukázané skutočnosti, ktoré by odôvodňovali záver, že sú splnené podmienky pre vylúčenie menovaných sudcov z prejednávania a rozhodovania vo veci uvedené v ust. § 14 ods. 1 O. s. p. Najvyšší súd SR preto vznesenej námietke nevyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 7. mája 2009

JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Mária Némethová

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 2 Ndob 9/2009 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik