Najvyšší súd Slovenskej republiky 2ObdoV/7/2013
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/: MVDr. Š. K., 2/: S. K., bytom L., Š., proti žalovanej: Ing. D. P., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu L. W. L., s. r. o., so sídlom v K., H., zast. advokátkou JUDr. I. S. so sídlom K. H., o vylúčenie pohľadávky z konkurznej podstaty, na dovolanie žalobcov proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 1Obo 38/2011-114 zo dňa 15. 01. 2013, jednomyseľne takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .
Odôvodnenie
Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 4Cbi 6/2010-44 zo dňa 18.04.2011, v spojení s opravným uznesením zo dňa 23. 05. 2011, č. k. 4Cbi 6/2010-49 rozhodol tak, že žalobe vyhovel.
O odvolaní proti tomuto rozhodnutiu rozhodol ako odvolací súd, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č. k. 1Obo 38/2011-114 zo dňa 15. 01. 2013 tak, že
rozsudok
súdu prvého stupňa v napadnutej časti zmenil tak, že žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že rozhodnutie súdu prvého stupňa v časti, ktorej žalobe vyhovel považuje za nesprávne , avšak z iných dôvodov ,aké mu vytýka odvolanie. S poukazom na ustanovenie § 220 O. s. p. zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa v napadnutej časti tak, že žalobu zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu s vyznačenou právoplatnosťou 19.03.2013 podali dovolanie žalobca 1/ a žalobca 2/.
Podaním doručeným 12. 04. 2013 dovolanie zobrali v celom rozsahu späť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenia § 243b ods. 4 O. s. p. dovolacie konanie zastavil.
Žalovanému trovy dovolacieho konania nepriznal, nakoľko mu žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.
V Bratislave, 27. februára 2014
JUDr. Jana Zemaníková v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: H.