Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 Obo 251/2007
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. V.S.,V. proti žalovanému: S., a.s., B. IČO: X., o určenie neplatnosti prevodu akcií, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 15. novembra 2007 č.k. 7 Cbs 21/2006-61 takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 15. novembra 2007 č.k. 7 Cbs 21/2006-61 p o t v r d z u j e .
Odôvodnenie:
Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením rozhodol, že žalobcovi sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 800 Sk prostredníctvom Daňového úradu Košice II, po právoplatnosti uznesenia. Podľa odôvodnenia uznesenia, Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 3.10.2006 č.k. 7 Cbs 21/2006-37 zastavil konanie pre nezaplatenie doplatku súdneho poplatku vo výške 2 500 Sk, na ktorý bol vyzvaný s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v požadovanej výške. Voči tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie, s ktorým zaplatil súdny poplatok vo výške 500 Sk, pričom z odvolania je zrejmé, že zaplatený súdny poplatok sa vzťahuje na podanie návrhu na začatie konania. Uznesením zo dňa 13.11.2006 č.k. 6 Obo 271/06-43 NS SR napadnuté uznesenie potvrdil. Vzhľadom na to, že zaplatená výška súdneho poplatku je 1 000 Sk a súdne konanie bolo zastavené pre nezaplatenie doplatku súdneho poplatku, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch krátený o 200 Sk v súlade s ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.
Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca a navrhol ho zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Uvádza, že v predmetnej veci zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 500 Sk a za odvolanie súdny poplatok nezaplatil. Poukazuje na § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a tvrdí, že mu mal byť vrátený súdny poplatok vo výške 500 Sk. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie podľa § 212 ods. l O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, že mu nemožno vyhovieť. Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že žalobca sa svojou žalobou domáhal určenia, že predaj listinných akcií v počte 45 ks, ktorý realizovala obchodná spoločnosť S., a.s. prostredníctvom licencovaného obchodníka s cennými papiermi na iné osoby je neplatný. Spolu s návrhom bol zaplatený súdny poplatok vo výške 500 Sk. Výzvou zo dňa 31.8.2006 vyzval súd žalobcu, aby zaplatil doplatok za návrh vo výške 2 500 Sk s poučením, že súd konanie zastaví, ak nebude doplatok v lehote 8 dní od doručenia výzvy zaplatený. Z tejto výzvy vyplýva, že súdny poplatok vo veci bol 3 000 Sk. Uznesením zo dňa 3.10.2006 č.k. 7 Cbs 21/2006-37 Krajský súd v Bratislave zastavil konanie pre nedoplatenie súdneho poplatku vo výške 2 500 Sk, ktorý žalobca nezaplatil napriek výzve a poučení o možnosti zastavenia konania pre nedoplatenie tohto súdneho poplatku. Na základe odvolania žalobcu proti tomuto uzneseniu, ku ktorému žalobca priložil nalepené kolky vo výške 500 Sk , Najvyšší súd SR uznesením zo dňa 3.11.2006 č.k. 6 Obo 271/06-43 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Z uvedeného vyplýva, že žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok spolu vo výške 1 000 Sk, hoci mal zaplatiť súdny poplatok vo výške 3 000 Sk. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania a dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej o 200 Sk. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením súdneho poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd prvého stupňa preto správne rozhodol, keď zaplatený súdny poplatok vo výške 1 000 Sk podľa § 11 ods. 4 cit. zák. krátil o 200 Sk a vrátil ho žalobcovi vo výške 800 Sk. Na základe tohto skutkového a právneho stavu odvolací súd dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa treba podľa § 219 O.s.p. ako vecne správne potvrdiť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 31. marca 2008 JUDr. Jozef Štefanko, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: M.N.