Najvyšší súd 2 Sžo 183/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. T. D., správca konkurznej podstaty úpadcu PMaC, s.r.o. v konkurze, proti žalovanému: Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: PMaC, a.s., zastúpeného Advokátskou kanceláriou K, K a p., s.r.o., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. LPO- 1746/2007-Kr zo dňa 12. apríla 2007, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 14. mája 2008, č.k. 2 S 166/2007-57, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
Odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného správneho orgánu.
Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie, ktoré následne podaním doručeným Najvyššiemu súdu SR dňa 1. decembra 2008 zobral späť v plnom rozsahu.
Podľa § 207 ods.2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods.3 OSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vychádzajúc z uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k ods.1 OSP v spojení s § 246c OSP v nadväznosti na § 224 ods.1 OSP v spojení s § 142 ods.1 OSP. Žalobca nebol v konaní úspešný a žalovanému trovy konania nevznikli.
Je potrebné, aby krajský súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za odvolanie podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 17. decembra 2008
JUDr. Jana Henčeková, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová