Najvyšší súd 2 Sžo 24/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: R. B., zastúpeného advokátom Mgr. A. R., proti žalovanému: S. M.Č. B – DNV, Novoveská č. 17/A, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 25. júla 2005, č. j. 1951/2005, o dovolaní proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 3. mája 2007, č. k. 1 S 245/2005-60, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
Odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom krajský súd podľa § 250j ods. 2 písm. d) OSP zrušil rozhodnutie žalovaného zo dňa 25. júla 2005, č. j. 1951/2005 a vrátil mu vec na ďalšie konanie. Žalobcovi priznal náhradu trov konania v sume 7196 Sk a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť trovy k rukám advokáta do troch dní. Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 250ja ods. 2 OSP).
Proti tomuto rozsudku podala dovolanie MČ B – DNV, ktorá ho žiadala zrušiť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal dovolanie a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.
Žalobca sa domáhal preskúmania a zrušenia právoplatného rozsudku krajského súdu, ktorý konal a rozhodol vo veci správneho súdnictva. Konanie prebehlo podľa druhej hlavy piatej časti OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nemá právomoc konať ako súd dovolací.
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie vo veci zastavil podľa § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, pretože nemal právomoc vo veci konať.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, pretože konanie o dovolaní bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c OSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 16. apríla 2008
JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová