Najvyšší súd 2 Sžo 65/2009 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ľ. S., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, Krajský dopravný inšpektorát, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. p.: KRP-62/DI- ODV-2008 zo dňa 7. apríla 2008, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo dňa 15. januára 2009, č.k. 14 S 77/2008-44, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a .
Žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
Odôvodnenie:
Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie vo veci žaloby žalobcu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného správneho orgánu.
Žalobca sa proti uzneseniu krajského súdu odvolal podaním, ktoré bolo doručené Krajskému súdu v Trnave dňa 13. februára 2009 osobne do podateľne krajského súdu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania podľa § 250ja ods. 2 OSP v spojení s § 214 ods. 2 OSP dospel k záveru, že odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene.
Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201 veta prvá OSP).
Podľa § 204 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia (§ 204 ods. 2 OSP).
Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 26. januára 2009. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania žalobcovi začala plynúť dňom 27. januára 2009 (§ 57 ods. 1 OSP) a jej koniec pripadol na deň 10. februára 2009, t.j. na utorok. Odvolanie žalobca podal osobne do podateľne krajského súdu až 13. februára 2009. Uznesenie krajského súdu obsahovalo správne poučenie o lehote na podanie odvolania.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Odvolací súd preto odvolanie žalobcu ako oneskorené odmietol.
V odvolacom konaní žalobca nemal úspech a žiadne trovy mu ani nevznikli, žalovaný nemá zo zákona nárok na ich náhradu, preto o trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 1. júla 2009
JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová