Najvyšší súd 2 Sžo 80/2008 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Z. O. X S. Z. Z. B. – L., zastúpeného advokátkou JUDr. G. Z., proti odporcovi: Obvodný pozemkový úrad v Bratislave, za účasti: L. S. M. U. a L. S. B. – L., zastúpeného advokátom Mgr. S. H., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 19. júna 2006, č.j. 2006/02354-R/Ber zn. 976/92, o odvolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 18. apríla 2007, č. k. 3 Sp 135/2006-53 v spojení s opravným uznesením zo dňa 5. marca 2008, č. k. 3 Sp 135/2006-229, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 18. apríla 2007, č. k. 3 Sp 135/2006-53 v spojení s opravným uznesením zo dňa 5. marca 2008, č. k. 3 Sp 135/2006-229 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.
Odôvodnenie:
Napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením krajský súd podľa § 250j ods. 2 písm. a), c) a d) zrušil rozhodnutie odporcu zo dňa 19. júna 2006, č.j. 2006/02354-R/Ber zn. 976/92. V poučení uvedeného uznesenia je uvedené, že proti nemu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie odporca a navrhol ho zrušiť. Namietal, že krajský súd zrušil rozhodnutie z dôvodu, uvedenom v § 250 ods. 1 písm. a) OSP, pričom vo výroku napadnutého rozsudku nie je uvedené ustanovenie, podľa ktorého bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené a rozsudok obsahuje poučenie, že proti nemu nie je možné podať opravný prostriedok. Odvolanie ďalej obsahuje vecné námietky ako aj námietky, týkajúce sa rozhodnutia o náhrade trov konania.
Navrhovateľ vo vyjadrení k odvolaniu navrhol konanie o opravnom prostriedku zastaviť.
Účastník konania - L. S. M. U. a L. S. B. – L. navrhol napadnutý rozsudok zmeniť a potvrdiť rozhodnutie navrhovateľa.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 písm. e/ OSP) a dospel k záveru, že podanému odvolaniu je potrebné vyhovieť.
Napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením krajský súd zrušil rozhodnutie odporcu, vec mu vrátil na nové konanie a uložil mu povinnosť zaplatiť právnej zástupkyni navrhovateľa advokátke JUDr. Z., náklady právneho zastúpenia v sume 400 615,-- Sk a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. V odôvodnení rozsudku sa uvádza, že rozhodnutie sa zrušilo podľa § 250j ods. 2 písm. a), c) a d) OSP. V poučení rozsudku je uvedené, že proti rozhodnutiu nie je možné podať opravný prostriedok.
Podľa právneho stavu, platného do 15.10.2008 (pred účinnosťou novely OSP – zákona č. 384/2008 Z. z.) bolo proti zrušujúcemu rozsudku (krajského) súdu podľa § 250ja ods. 2 OSP prípustné odvolanie, len ak bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené z dôvodov podľa § 250j ods. 2 písm. a) a b) (a/ keď súd dospel k záveru, že rozhodnutie správneho orgánu vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci a b/ keď súd dospel k záveru, že zistenie skutkového stavu, z ktorého vychádzalo správne rozhodnutie, je v rozpore s obsahom spisov). Ustanovenie, podľa ktorého bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené, bol súd povinný uviesť vo výroku rozsudku. Na posúdenie prípustnosti odvolania bol rozhodujúci výrok rozsudku (§ 250j ods. 4 OSP).
S poukazom na uvedenú právnu úpravu je napadnutý rozsudok zmätočný. V jeho výroku nie je uvedené ustanovenie, podľa ktorého bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené. V odôvodnení na strane 4 rozsudku sa uvádza, že rozhodnutie bolo zrušené podľa § 250j ods. 2 písm. a), c) a d) OSP, čomu zase nekorešponduje poučenie, podľa ktorého proti rozhodnutiu nie je možné podať opravný prostriedok.
Preto bolo potrebné napadnutý rozsudok podľa § 221 ods. 1 písm. h) ods. 3 OSP zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie. Vzhľadom na dôvody zrušenia sa odvolací súd podrobnejšie nezaoberal vecnými námietkami odvolania.
V novom rozhodnutí krajský súd opätovne rozhodne aj o trovách konania (§ 224 ods. 3 OSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 14. októbra 2008
JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová