UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Prievidza, katastrálny odbor, M. Mišíka 28, Prievidza, za účasti: G. Y., bytom G. XXX/XX, B. pod E., o preskúmanie rozhodnutia odporcu z 15. marca 2016, číslo V 6254/2015, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 23. januára 2018, č. k. 14Sp/1/2017-30, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Trenčíne rozsudkom z 23. januára 2018, č. k. 14Sp/1/2017-30, potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Prievidza z 15. marca 2016, číslo V 6254/2015, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva, pretože bolo zistené, že zmluva bola neplatne uzavretá.
Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ' odvolanie, ktoré podaním zo dňa 17. mája 2018 doručeným odvolaciemu súdu 22.5.2018, vzal v celom rozsahu späť.
Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť' zák. č. 162/2015 Z. z. Správny Súdny poriadok (ďalej len „SSP”) upravujúci v zmysle § 1 a) právomoc a príslušnosť' správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve, b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve.
Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP).
Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie zastavil.
Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť', ako keby odvolanie nebolo podané (§ 222 OSP).
Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podlá § 224 ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.