← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Rozsudok

3 Cdo 154/2008

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 3 Cdo 154/2008 Slovenskej republiky

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A., bývajúceho v B., proti žalovaným 1/ J., bývajúcemu vo V., 2/ R., bývajúcemu vo V., 3/ R., bývajúcemu vo V., o určenie neplatnosti notárskeho osvedčenia, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 18 C 148/2004, na dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 17. apríla 2007 sp. zn. 6 Co 316/2006, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie:

Krajský súd v Nitre rozsudkom zo 17. apríla 2007 sp. zn. 6 Co 316/2006 potvrdil rozsudok Okresného súdu Nitra z 20. júna 2006 č.k. 18 C 148/2004-135 a rozhodol o trovách konania.

Rozsudok

odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním.

Žalovaní 1/ až 3/ vo vyjadrení k dovolaniu žiadali procesne neprípustné dovolanie odmietnuť.

Podaním, ktoré bolo Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručené 16. mája 2008, vzal žalobca dovolanie v celom rozsahu späť, žiadal konanie o tomto mimoriadnom opravnom prostriedku zastaviť a vrátiť mu poplatok za dovolanie.

Podľa § 243b ods. 4 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon účastníka konania, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil.

-2- 3 Cdo 154/2008

Vzhľadom na obsah späťvzatia dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky uvádza, že v zmysle § 12 ods. 2 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhoduje vo veciach poplatkov za dovolanie súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni. O žiadosti žalobcu, aby mu bol vrátený súdny poplatok za dovolanie, rozhodne preto Okresný súd Nitra.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 21. júla 2008 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 3 Cdo 154/2008 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik