← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Uznesenie

3 Cdo 186/2015

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 3 Cdo 186/2015 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ P. L., bývajúceho v R., 2/ M. L., bývajúcej v R., zastúpených JUDr. V. B., advokátom so sídlom v P., proti žalovanému J. I., bývajúcemu v R.84, o určenie vlastníctva, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 17 C 236/2011, o dovolaní žalobcu 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. februára 2013 sp. zn. 5 Co 32/2013, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobcom nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Prešove uznesením z 28. februára 2013 sp. zn. 5 Co 32/2013 potvrdil

uznesenie

Okresného súdu Prešov z 21. decembra 2012 č.k. 17 C 236/2011-60, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie ukladajúce žalovanému povinnosť zdržať sa konania špecifikovaného bližšie vo výroku rozhodnutia prvostupňového súdu.

Toto uznesenie odvolacieho súdu napadol žalovaný dovolaním zo 16. decembra 2014, ktoré ale vzal späť podaním z 25. februára 2015 (č.l. 163 spisu).

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalovaného, ktorým vzal dovolanie v tejto veci späť, konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalovaný z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalobcom náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodali návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 17. marca 2015 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Uznesenie 3 Cdo 186/2015 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik