Najvyšší súd 3 Cdo 214/2011 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa S. T., a.s., so sídlom v B., IČO: X., zastúpeného Mgr. S. F., advokátom so sídlom v P., proti odporcovi V. F., bývajúcemu v P., o zaplatenie 1 358,34 € (40 921,50 Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 19 C 175/2008, v konaní o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 11. augusta 2009 sp. zn. 5 Co 106/2009, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Účastníkom nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Poprad rozsudkom zo 16. októbra 2008 č.k. 19 C 175/2008-94 zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní 9 921,50 Sk s 9% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 9. augusta 2007 do zaplatenia; v prevyšujúcej časti návrh zamietol. Účastníkom nepriznal náhradu trov konania.
Krajský súd v Prešove uznesením z 11. augusta 2009 sp. zn. 5 Co 106/2009 odvolanie navrhovateľa proti označenému rozsudku súdu prvého stupňa odmietol s odôvodnením, že bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.).
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odmietajúcemu odvolanie podal navrhovateľ dovolanie. Uviedol, že odvolací súd mu odňal možnosť pred súdom konať (§ 237 písm. f/ O.s.p.), lebo odmietol odvolanie ako oneskorene podané, hoci procesné predpoklady pre to neboli dané.
Odporca sa k dovolaniu písomne nevyjadril.
V priebehu dovolacieho konania oznámilo Združenie na ochranu občana spotrebiteľa H., so sídlom v P., IČO: X., zastúpené JUDr. I. Š., advokátom so sídlom vo S., že vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane odporcu. Navrhovateľ v písomnom vyjadrení z 19. apríla 2012 zaujal nesúhlasné stanovisko k tomuto vstupu, podaním z 25. mája 2012 ale vzal dovolanie v celom rozsahu späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní bez ďalšieho zastavil. Vzhľadom na späťvzatie dovolania nerozhodoval Najvyšší súd Slovenskej republiky o vstupe vedľajšieho účastníka do konania (§ 93 ods. 3 veta druhá O.s.p.).
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1, § 151 ods. 1 a § 146 ods. 2 O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 7. júna 2012 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková