← Späť na vyhľadávanie
Najvyšší súd·Rozsudok

3 Cdo 25/2011

Zastavuje konanie
Súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky

Najvyšší súd 3 Cdo 25/2011 Slovenskej republiky

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. R., bývajúceho v L., proti žalovanému Mestu L., so sídlom v L., IČO: X., zastúpenému JUDr. J. S., PhD., advokátom so sídlom v K., o zaplatenie 4 020,81 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 4 C 87/2009, na dovolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. septembra 2010 sp. zn. 5 Co 277/2010, takto

rozhodol:

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie:

Krajský súd v Žiline rozsudkom z 28. septembra 2010 sp. zn. 5 Co 277/2010 potvrdil

rozsudok

Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo 14. mája 2010 č.k. 4 C 87/2009-266, ktorým bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi 4 020,81 € s 9,5 % úrokom z omeškania od 30. decembra 2006 do zaplatenia a 1 801,15 € trov konania. Súčasne žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi 188,33 € trov odvolacieho konania.

Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré vzal v celom rozsahu späť písomným podaním z 5. januára 2011 (viď č.l. 313 spisu).

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalovaného, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobcovi nepriznal náhradu vzhľadom na to, že nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 9. júna 2011 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 3 Cdo 25/2011 – Najvyšší súd Slovenskej republiky | AI Pravnik