Najvyšší súd 3 Cdo 285/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R., so sídlom vo Z., proti žalovanému Ing. V. P., bývajúcemu vo Z., o zaplatenie 165,97 €, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15 C 24/2011, na dovolanie žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. júna 2011 sp. zn. 16 Co 186/2011, takto
rozhodol:
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 30. júna 2011 sp. zn. 16 Co 186/2011 potvrdil uznesenie Okresného súdu Zvolen z 28. apríla 2011 č.k. 15 C 24/2011-55, ktorým nebolo pripustené zastúpenie žalovaného JUDr. M. V., bývajúcim vo Z..
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktoré vzal v celom rozsahu späť (viď zápisnica spísaná na Okresnom súde Zvolen 1. júna 2012 na č.l. 94-95 spisu).
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalovaného, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. novembra 2012 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková