Najvyšší súd 3 Cdo 304/2008 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu I., T., zastúpeného advokátom JUDr. J., so sídlom v B., proti žalovanému A., D. T., o zaplatenie 29 277,04 € (882 000 Sk), vedenej na Okresnom súde Galanta sp. zn. 7 C 84/2006, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 26. marca 2008 sp. zn. 11 Co 189/2007, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Galanta rozsudkom zo 17. mája 2007 č.k. 7 C 84/2006-70 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi do 3 dní 88 200 Sk a vo zvyšku žalobu zamietol. Rozhodol tiež o trovách konania. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Trnave rozsudkom z 26. marca 2008 sp. zn. 11 Co 189/2007 rozsudok súdu prvého stupňa v odvolaním napadnutej časti potvrdil a rozhodol o náhrade trov prvostupňového a odvolacieho konania.
Rozsudok
odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním.
Žalobca podaním z 27. októbra 2008 (č.l. 130 spisu) spresneným podaním z 3. januára 2009 oznámil, že dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 26. marca 2008 sp. zn. 11 Co 189/2007 berie späť.
Podľa § 243b ods. 4 O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, konanie o jeho dovolaní zastavil.
-2- 3 Cdo 304/2008
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobca z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť žalovanému trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalovanému náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 19. januára 2009 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v. r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková