Najvyšší súd 3 Cdo 3/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalovo nám. č. 1, Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému P. P., bývajúcemu v K., podnikajúcemu pod obchodným menom P.P., so sídlom v K., IČO: X., zastúpenému JUDr. J. K., advokátom so sídlom v K., o vymoženie 1 359,86 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 37 Er 550/2004, o dovolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 28. januára 2008 č.k. 37 Er 550/2004-71, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Oprávnenej nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Košice II uznesením z 28. januára 2008 č.k. 37 Er 550/2004-71 zamietol námietky povinného proti ďalším trovám exekúcie.
Povinný podaním z 23. februára 2011 doručeným okresnému súdu 7. marca 2011, podal proti vyššie uvedenému uzneseniu súdu prvého stupňa mimoriadny opravný prostriedok, v ktorom žiadal „zrušiť rozhodnutie súdu o exekúcii a vrátenie financií, lebo námietky podal včas“.
Splnomocnený zástupca dovolateľa podaním, ktoré bolo súdu prvého stupňa doručené 21. decembra 2011 (č.l. 106 spisu), oznámil, že podanie povinného z 23. februára 2011 berie v celom rozsahu späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon právneho zástupcu povinného, ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Povinný z procesného hľadiska späťvzatím dovolania zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal oprávnenej náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. januára 2012 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková