Najvyšší súd
Slovenskej republiky 3 Cdo 359/2015
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Š. K., bývajúcej v H., zastúpenej JUDr. J. S., advokátom so sídlom v K., proti žalovaným 1/ E. C., s.r.o. so sídlom v B., IČO: X., 2/ L., a.s. so sídlom, v Ž., IČO: X., 3/ P. D., bývajúcemu v H., o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5 C 173/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 11. februára 2015 sp. zn. 4 Co 82/2014, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalovaným nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Prešove rozsudkom z 11. februára 2015 sp. zn. 4 Co 82/2014 potvrdil
rozsudok
Okresného súdu Humenné z 13. februára 2014 č.k. 5 C 173/2012-202, ktorým bola zamietnutá žaloba o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby osvedčenej notárskou zápisnicou spísanou notárkou JUDr. Ľ. C. 14. marca 2011 pod sp. zn. N., N., N.. Zároveň rozhodol o trovách odvolacieho konania.
Uvedený rozsudok odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré ale vzala späť podaním z 12. mája 2015.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala dovolanie v tejto veci späť, konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalobkyňa z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal žalovaným náhradu trov dovolacieho konania, lebo nepodali návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy tohto konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. mája 2015 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková