Najvyšší súd 3 Cdo 49/2008 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu maloletého P., bývajúceho v K. zastúpeného zákonnými zástupcami J. a V., bývajúcimi v K. proti žalovanému I., bývajúcemu v P., o ochranu osobnosti, zastúpeného v dovolacom konaní JUDr. M., advokátom so sídlom v P., vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 8 C 210/2005, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 23. augusta 2007 sp. zn. 10 Co 62/2007, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Žalovanému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie:
Krajský súd v Prešove uznesením z 23. augusta 2007 sp. zn. 10 Co 62/2007 potvrdil
uznesenie
Okresného súdu Prešov z 27. apríla 2006 č.k. 8 C 210/2005-129, ktorým nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nad sumu 2 000 Sk.
Uvedené uznesenie napadol žalobca dovolaním. Uznesením Okresného súdu Prešov z 26. novembra 2007 č.k. 8 C 210/2005-149 bol žalobcovi na jeho žiadosť ustanovený zástupca z radov advokátov pre dovolacie konanie v osobe JUDr. M.. Podaním z 23. júna 2008, ktoré bolo 25. júna 2008 doručené Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, právny zástupca žalobcu vzal dovolanie v mene dovolateľa späť.
Podľa § 243b ods. 4 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
-2- 3 Cdo 49/2007
Žalobca zastúpený advokátom v procesnom úkone z 23. júna 2008 právne účinným a zrozumiteľným spôsobom prejavil vôľu, aby sa jeho dovolanie vecne nepreskúmavalo a konanie o ňom aby bolo zastavené. So zreteľom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 4 O.s.p.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Žalovanému nepriznal náhradu vzhľadom na to, že nepodal návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 30. júna 2008
JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: