Najvyšší súd 3 Cdo 56/2012 Slovenskej republiky
UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A., s.r.o., so sídlom v Z., IČO: X., zastúpenej JUDr. M. K., advokátom so sídlom v B., proti odporcom 1/ P. V., 2/ S. V. a 3/ P. K., bývajúcim v P., zastúpeným JUDr. M. P., advokátkou so sídlom v B., o zaplatenie 120 493,93 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 5 C 361/1997, o dovolaní odporcov proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 3. októbra 2011 sp. zn. 18 Co 50/2001, 9 Co 401/2010, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Navrhovateľke nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací uznesením z 31. mája 2011 sp. zn. 18 Co 50/2001, 9 Co 401/2010: a/ zrušil rozsudok Okresného súdu Malacky z 8. marca 2000 č.k. 5 C 361/1997-94 v časti týkajúcej sa úrokov z omeškania a náhrady trov konania; vec v rozsahu zrušenia vrátil na ďalšie konanie, b/ zmenil uznesenie Okresného súdu Malacky z 29. mája 2000 č.k. 5 C 361/1997-107 o povinnosti zaplatiť súdny poplatok za odvolanie.
Odporcovia podali návrh na doplnenie uvedeného uznesenia odvolacieho súdu. Krajský súd v Bratislave uznesením z 3. októbra 2011 sp. zn. 18 Co 50/2001, 9 Co 401/2010 ich návrhu nevyhovel. Proti tomuto uzneseniu podali odporcovia dovolanie.
Procesným úkonom z 30. novembra 2012, ktorý bol dovolaciemu súdu doručený 5. decembra 2012, právna zástupkyňa dovolateľov vzala dovolanie späť.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon, ktorým bolo dovolanie vzaté späť, konanie o dovolaní zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Dovolací súd nepriznal navrhovateľke náhradu trov dovolacieho konania, lebo nenavrhla, aby jej bola priznaná náhrada trov dovolacieho konania (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 11. decembra 2012 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková