Najvyšší súd 3 Cdo 71/2010 Slovenskej republiky
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Z., s.r.o., so sídlom v B., IČO: X., zastúpeného Mgr. F., advokátom so sídlom v B., proti povinnému J., bývajúcemu v R., o vymoženie 236,31 € (7 119 Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 9 Er 1857/2008, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 3. decembra 2009 sp. zn. 19 CoE 154/2009, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .
Povinnému nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Trenčíne na odvolanie oprávneného uznesením z 3. decembra 2009 sp. zn. 19 CoE 154/2009 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. októbra 2009 č.k. 9 Er 1857/2008-44, ktorým vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekučné konanie zastavil z dôvodu, že exekučný titul – platobný výmer č. X. z 25. mája 2005 bol vydaný príslušným orgánom a ide o nulitný právny akt, ktorý nevyvolal žiadne právne následky.
Uznesenie
odvolacieho súdu napadol oprávnený dovolaním, ktoré ale vzal späť podaním z 31. marca 2010.
Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil.
Oprávnený z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu povinnosť nahradiť povinnému trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal povinnému náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. apríla 2010 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v. r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková